-
SCI英文论文修回稿回复信常见问题和错误分析
学术论文的考试政策是很多考生和家长关心的事。SCI英文论文修回稿回复信是发表过程中的关键环节，写得好能大幅提升接收率，写得不好可能直接被拒。今天小编要说的就是修回稿回复信的常见问题和错误，包括礼节表达、信息完整性、称呼规范等要点，内容很实用，正在准备投稿的作者可以认真看看。感兴趣的小伙伴们和小编一起来看一下吧
1.“礼”不够。国际学术期刊的审稿人都是义务审稿的，人家辛辛苦苦审完稿，指出投稿的问题，自然会理所当然的会希望作者的肯定和感谢，这应该是起码的基本常识。俗话说，“礼多人不怪”，在我国这样一个多年的礼仪之邦，放在四海而皆准的真理。多说一个谢字，于人于己都有利，何乐而不为呢？
2.回复信的开头要先写上文章的基本信息：如manuscripttracking number, title, author等，另外还要加上是投给哪个期刊。
3.对编辑/主编的称呼：许多信的抬头是“DearEditor”,这种通用的格式，会使编辑/主编感觉作者对自己不尊重，在文章修回后，处理的编辑/主编的名字肯定是已经知道的，所以此时应该称呼编辑的名字（姓即可），即：Dear Dr. xxx(thefamily name of the editor)。不要不以为然，细节决定成败。
4.回复信要详细：基本原则是：所有的审稿人不用看修改稿，只需看回复信即可清楚了解作者几乎所有的修改。所修改过的内容，包括图表都要放到回复信中，如果关于文字修改太多，无法一一展示，也要举几个改动大的例子。要让审稿人阅读方便、一目了然。
5.要认真：一旦审稿人看到修改稿后发现还有很多地方需要做相应的修改，很容易造成一种印象：作者写个response letter都如此粗心，想必做实验也是如此，实验结果也就不可靠，所以说态度决定一切，有一定道理，认真可能成就一篇文章，粗心几乎可以肯定会毁掉一篇文章。
SCI论文讨论撰写需要注意哪些方面
1.层次有序，条理清晰。
在论文撰写的“讨论”模块汇总，作者所讨论的所有内容都必须要围绕研究成果，同时按照一定层次从多角度进行分析，做到主次分明，把主要问题处理好，无需再次要问题上大费笔墨。
2.讨论的论据逻辑性要强，要有说服力。
讨论的这部分，较强的逻辑性以及说服力是必须的，首先可以在应用本研究的结果来支持论据外，还可以从实验设计和理论原理出发说明，最后辅以已报道的研究成果或分析方法来进行阐述也是很有说服力的。
3.得出结论，突出创新性。
结论作为最后的一个总结部分，起到关键性的作用，因此观点或结论的表述要清楚、准确。值得提醒的一点是，一定要注意始终保持和结果的一致性，即结果和讨论一一对应，前呼后应，相互衬托。同时还要在表述中突出本研究的创新性和现实意义。
论文投稿信撰写要点与注意事项
1.撰写投稿信类似于写标准的商业信函。正式称呼编辑的姓名（如果您知道编辑的名字）。同时也给出您的联系信息。目标期刊的在线提交系统中，可能会有您的联系信息，但是在投稿信中给出联系信息也很必要。
2.投稿信的起始段，应当说明稿件题目及作者姓名。您也可说明所提交稿件的类型（研究论文、综述、个例研究等）。在第一段中及接下来的段落，说明您研究的基本原理及主要成果。如果您之前发表过的文章与本稿件直接相关，可以提及该文章。
3.用一个简短的段落来解释您的稿件为什么非常适合该目标期刊。切忌笼统地说自己的稿件“是对该领域有意义的”或“新颖的”。而应强调稿件符合该目标期刊的宗旨和范围声明中的具体方面。
4.如果目标期刊表示对临床应用研究感兴趣，则必须强调自己的文章在临床意义方面的重要性。如果目标期刊提到其专注于纳米结构材料，那么您应当说明自己的文章如何与此类材料相关。
5.用简短段落结束投稿信，其中应包括下列各点：
①稿件的原创性（例如，您亲自撰写，没有抄袭）
②稿件中不含已被发表过的任何内容，您也没有将任何部分同时投递给任何其他期刊
③没有需要披露的利益冲突
④列出可能的审稿人（仅在该期刊有要求的情况下提供）
⑤提出不应审阅您稿件的任何研究人员